颜值与欣赏并非哪国专利，若真要彻底拆解其中门道，这事还真不怎么简单！往往一开口就是二十岁男孩女孩才关心的话题，实际上，学者、广告商、社交网络的算法工程师们也都认真琢磨着。无论现实还是互联网，美国、印度、巴西、俄罗斯这些国家的女性，总归要被大家用各色筛子过一遍——到底谁家姑娘最美？反正没人能说死。

美国女性在街头咖啡馆里晒着粉色的下午，扎着马尾或者披着金棕色头发，走路带风。这不是定式，是主流。美国社会混得太杂了，东亚、非洲裔、拉美、欧洲移民，历代人群像是调色盘打翻后混出来的色彩。有人会说美国姑娘个子高、皮肤健康，胸口没赘肉大臂有缠劲儿，是健身房卷出来的吗？那倒也不尽然。有些姑娘可能并不坚持健身，但手机里收藏着一堆健身APP。时尚杂志热衷推广运动美，广告里的模型一天能换三身Lululemon。她们很在意自己是不是瘦，但更在意是不是“结实”。不过洛杉矶和得克萨斯的人群气质差别又特别大，根本没有单一的美国美人模板。

如果说美国的美是一种“什么都有一点”，印度女性的美那可就拧巴极了。她们常说自己是世界其中一种最美的群体，但种姓、血统一刀切得直直的。高种姓女性常被描述为五官极深、轮廓分明，低种姓女性在影视歌舞剧里却很难是主角。印度北方人带点中亚雅利安血统，说他们眼神深邃不假，但许多南方人鼻翼圆润、皮肤更深，刷一遍Instagram，粉丝最多的还是宝莱坞明星。化妆不过瘾，得戴金手镯，还要裹一身纱丽。彩色砂点贴在额头，就连打个招呼都透着仪式感。是文化滤镜让她们美丽更立体还是现实让群体观感变得两极？在印度，答案一直含糊不清。

巴西的阳光和海滩延展着美的方式。这里的女性总有点不修边幅的性感，高领T恤和无肩带连衣裙都会搭在同一个早晨。里约嘉年华的舞者皮肤紧致有光泽，嘴角笑得夸张。混血导致的差异太大，欧洲、非洲、印第安三种以上的血统在一张脸上挂着，光身形曲线都有十几种分类。有人说巴西姑娘天生带着“快乐基因”，其实她们更在意穿什么大码比基尼。桑巴舞、足球场，身材弹跳出来的曲线每间隔三天在新闻里亮一下。谁能忽略，社交网络给她们贴的标签越来越多——比如“世界最健康肤色”，可事实上，国贫民窟的普通女性，体重和颜值定义全靠一条街的风气而变，说不定转个巷口评判标准就180度。

瞄一眼俄罗斯，冬天的莫斯科街头，姑娘们裹着毛皮大衣，皮肤得要白得有点刺眼——甚至是种生理标志。几百年来，这块土地没有一种纯粹的人种，东斯拉夫和鞑靼血统混在一起，突厥、芬兰少数族裔总有隔代遗传在脸上发芽。俄罗斯女性以自己的节奏追求美丽，不少人认为她们的五官立体是上帝抬手眷顾，可有些评论家说这其实是因为高纬度的光照让皮肤更细腻。网上常有人调侃，出门顺手抓一个俄罗斯姑娘，她们都能拍杂志封面，真有那么绝吗？这可就仁者见仁。烫金发、浓妆艳抹的多，但讲真，远东西伯利亚某小城的小学老师，素面朝天也未必输。

美的呈现和国家的社会气候脱不了关系，也和舆论风向直接挂钩。美国姑娘追求肌肉线条、运动能力，媒体让她们每次上镜都微笑；印度女性很大一部分的颜值被宗教文化推上台阶，电影和广告拼命复刻“女神模板”；巴西，混血是主打，却没人愿意专门强调身高或者肤色，大家或许反而先看“会不会跳舞”；俄罗斯就更复杂，青春期前后判若两人，有人说俄罗斯女性25岁前是天使，之后变化突然。这个段子微博上热传，是真的吗？太片面，但谁也没法说彻底错。

细细一想，所谓颜值榜单根本不存在客观基准。美妙标准随时间、审美潮流、社交平台算法、经济条件一再变化。同样的女生，自己换个国家，也许身价上下翻倍。可游戏规则不是大家都能同意，那有没有更准确的答案？在现实里，每种价值体系都互为补充和否定。美国的健康美容易被印度人说成“不够秀气”，印度的优雅美被巴西看成“少了活力”，巴西的阳光健康在俄罗斯可能根本不入流。

但话又说回去，谁能说美国女性的美是因为文明多元，巴西女性就只是混血造就？细细去查，健身房会员比例高的地方，并不总出美女。巴西城市贫富差距大，美的定义被狂欢冲得乱七八糟。俄罗斯温带下边有民族边角料，每届电视小姐连入围名单都能吵到出圈。至于印度，宝莱坞爆款面孔往往和寻常巷口拉纱丽的阿姨风马牛不相及，现实里大部分女性其实没有演艺圈曝光度。

有时候美艳和自我提升挂钩，有时候压根没联系。说俄罗斯女性读书多就一定长得美，未必。美国大学食堂里拎包买咖啡、手指缠着头发的姑娘里头，也没几个天天锻炼的。真的有国家性格能决定美丽这种玄乎东西？问十个人，九种答案，还有一个说“和我啥关系？”

在全球社交网络搅动下，颜值全球化越来越明显。眼下，美妆博主来自全球各地，一张脸能火遍五十国，但爆款滤镜和标准化妆又开始让大家更像，更难分辨哪国特色。现实生活中，这样的相似越来越多，广播体操一样的审美机制，少了点灵魂。

要不说得反着来也成立，国家、历史、基因、健身、文化，眼下每一个因素都能被夸大或者忽视。美丽成因其实模糊并重叠，理由随人开口随我变，说它科学也好、随缘也对。有时纯粹就是社交网络和全球经济合力推动的产物。真想准确归因，每一点都能推翻自己上面说的结论。

**美，从来都只是人们不断讨论、不断在现实和虚拟之间拉扯出来的一种流动标准。该说结论了吧，也许这才是唯一的标准。**

也许明天又会冒出全球新晋最美国家，谁说得清？