由于比例失衡极为显著。欧洲总面积达1016万平方公里（比中国稍大一些），其中俄罗斯的东欧部分占据了将近一半；欧洲剩余的44个国家与6个地区加起来，占据了另外的一大半。所以，当查看欧洲行政区地图时，第一印象会是以俄罗斯的边境线为界限，将俄罗斯以西视为一个整体，把俄罗斯当作另外一块区域。

位于俄罗斯西边的欧洲诸国，大多经济发展水平较高，声名远扬，不过它们的面积普遍不大，究竟小到什么程度呢？

欧洲的总面积大概有1016万平方公里，仅仅比中国的面积大一点，在全球七大洲里位居倒数第二，仅比大洋洲面积大些。在这一面积当中，44个国家和6个地区的面积总计仅572万平方公里（要除去俄罗斯位于东欧部分的426万平方公里，哈萨克斯坦位于欧洲部分约15万平方公里的区域通常不视作欧洲国家范围，还有土耳其位于欧洲部分两万多平方公里的区域）。平均算下来，每个国家和地区的面积为11.4万平方公里，这样的面积放在我国各个省份中也是靠后的。

在俄罗斯西边的欧洲地区，其平均面积相较于我国东部省份而言都偏小，仅比我国港澳台地区、海南、宁夏、四个直辖市以及江苏、浙江大，比福建小。

相较而言，我国34个省级行政区（包括像澳门特别行政区这般面积狭小之地）平均面积约为28万多平方公里，所以通常来讲，我国的省份若置于国外，都相当于中等规模的国家。

然而与此同时，欧洲的面积分布极为不均衡，仅俄罗斯一个国家就占据了高达426万平方公里的土地！这仅仅是俄罗斯位于东欧的一小部分区域，该部分面积近乎是欧洲其他国家和地区平均面积的40倍！倘若这部分单独成为一个国家，其面积在世界范围内仅次于俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西、澳大利亚这“世界版图六大强国”，比排名第七的印度大出许多！

所以，观察行政区地图时，会让人觉得用俄罗斯西部边境线来划分欧洲范围似乎更为合理，这种说法是不是很主观呢？没错，实际上，所谓的亚洲和欧洲的分界线并非自然形成，而是人为主观划定的。

亚洲和非洲那广袤无垠的大地，仅由苏伊士地峡相连，而这地峡短得近乎可以忽略不计。南北美洲的情况如出一辙，它们中间的地峡十分狭窄，并且这两处都已开凿运河，实现了物理意义上的分隔；南极洲、大洋洲、美洲与旧大陆之间被海洋相隔，这就更不必多言了。七大洲的划分，其余各大洲皆是因其自然地理位置的独立性，彼此之间存在着天然的屏障。唯有所谓的欧洲，是基于人文因素划分的，这体现了欧洲中心论和文明优越感。

乌拉尔山脉海拔不高，乌拉尔河属于内流河。那所谓的亚欧分界线，即乌拉尔山 - 乌拉尔河 - 大高加索山 - 黑海海峡，既漫长又复杂，还显得十分牵强。亚欧大陆本就是一整块广袤陆地，不存在像海洋和地峡这类清晰显著的自然分隔。若非要强行划分，喜马拉雅山的分隔作用比乌拉尔山明显得多，难道要让印度单独成为一个洲吗？

从自然形态的角度来看，欧洲实际上是亚欧大陆向海洋突出的一个大半岛，较为合适的分界线是从黑海到波罗的海的连线，俄罗斯并不处于这个半岛之上。北欧的斯堪的纳维亚地区则是另一个半岛。

与其他外形相对简约的大陆有所差异，亚欧大陆四周伸出众多半岛。其中有欧洲西部的大半岛、阿拉伯半岛、印度半岛、中南半岛，俄罗斯东部的大半岛（涵盖楚科奇和勘察加半岛），北欧的斯堪的纳维亚半岛，还有如土耳其半岛、朝鲜半岛、山东半岛这类较小的凸起，此外还有英伦三岛、日本列岛和马来群岛等大型岛屿群。

既然自然界中仅有亚欧大陆这一形态，并不存在独立的欧洲大陆，也就是说欧洲属于人为划分的主观性区域，每个人的看法各不相同，那么依据行政区特点来认识它又有什么不可以呢？