5月14日，外交部发言人林剑在例行记者会上针对印度反对中国对藏南地区地名标准化处理的声明，掷地有声地回应："这完全是中国主权范围内的事。"这一表态不仅是对印度无理指责的有力驳斥，更是对国际社会的明确宣示——中国维护领土完整的决心坚定不移。

一、主权行动：五批次地名标准化构建法理长城

自2017年以来，中国已五次对藏南地区进行地名标准化处理，此次公布的第五批27个地名，精准覆盖印度非法设立的行政机构驻地及军事设施周边。这种"命名-设市-治理"的递进策略，将主权主张转化为治理现实。例如，2024年错那县"撤县设市"后，边境管理机构数量增加300%，财政投入增长470%，形成"有名更有实"的主权存在。

二、历史铁证：千年管辖链击碎印度伪命题

藏南地区的主权归属有着无可辩驳的历史脉络：吐蕃王朝时期设立"门域四宗"实施行政管辖，元朝通过宣政院建立驿站体系，清朝《钦定藏内善后章程》明确税收户籍制度。反观印度，其所谓"阿鲁纳恰尔邦"的设立完全基于1914年非法的"麦克马洪线"。这条由英国殖民者炮制的分界线，既未经中国政府承认，也违背国际法"条约相对效力"原则，自始无效。

三、地缘博弈：精准出击反制印度混合战

此次地名公布恰逢印巴停火次日，中国抓住战略窗口期打出"组合拳"：一方面通过命名印度军事设施周边区域形成"主权基础设施包围网"，另一方面结合西线巴基斯坦歼-10C击落印度阵风战机事件，形成"东西夹击"的战略威慑。这种"法理积累+实控升级+战略威慑"的递进逻辑，有效对冲了印度试图通过基建渗透、人口置换强化非法主张的图谋。

四、国际回响：美印小动作难撼中国法理根基

面对印度的无理指责，中国外交部明确指出："中印边界从未划定，藏南地区历来是中国领土"。这一立场得到国际社会广泛认同。2024年3月，美国虽宣称承认"阿鲁纳恰尔邦"为印度领土，但中方援引《联合国地名标准化决议》严正驳斥，强调中国地名标准化完全符合国际法。反观印度，其在藏南地区推行的移民政策已导致当地印度裔占比超60%，这种"人口侵略"行径反而暴露其法理心虚。

这场地名博弈的本质，是两种历史观的碰撞：一边是基于千年行政管辖的主权传承，另一边是殖民遗产的强行延续。正如国防部所言："藏南地区自古以来属于中国领土"，任何企图通过舆论操弄或军事冒险改变这一事实的行为，都将在历史与法理的铁壁面前碰得头破血流。中国通过系统化的主权行动，正在为最终解决边界问题积累坚实的法理基础。当印度在边境地区大兴土木时，中国正以"命名权"为武器，在国际法框架下构建不可动摇的主权证据链。这场没有硝烟的战争，最终的胜利必将属于正义的。