3月28日，俄乌战争交战双方进行了新一轮遗体交换。43具俄军遗体换了909具乌军遗体，此次遗体交换行动已经被双方确认。这是开战以来双方遗体交换比例最为悬殊的一次，接近1：21，上一次还只是47：757。为何乌军死了这么多人？遗体交换比例是否能反映双方战场上真实的交换比？

俄乌战争是21世纪以来最惨烈的局部战争

战场主动权掌握在俄军手中

为何俄军手里有这么多的乌军阵亡士兵遗体，很大程度上是因为过去一年多都是俄军掌握战场主动权一直在进攻。乌军战场上节节败退，很难有机会打扫战场和清理阵亡者遗体。

自从2023年10月乌军扎波罗热大反攻失败后，俄军全线转守为攻，相继组织了阿瓦迪夫卡战役、奇袭奥切列季涅、进攻红军城、突袭哈尔科夫州、夺取弗勒达、库拉霍沃战役、攻占大诺沃希尔卡和鏖战捷尔任斯克等一系列攻势。乌军除了2024年8月组织了突袭库尔斯克的进攻行动外，顿巴斯战线基本上都在节节败退。所以，大量乌军阵亡者遗体被俄军收走很大程度上是因为乌军不断丢城失地，而俄军夺取阵地后可以打扫战场自然就掌握了更多乌军遗体。

在库尔斯克州苏贾市被俄军缴获的乌军美制装甲车

双方火力差距过于悬殊

当然，这并不是说这个遗体交换比例不能什么问题，乌军阵亡人数毫无疑问要比俄军多得多。

早在2024年初的阿瓦迪夫卡战役，俄乌两军的炮兵火力对比就达到了10：1，乌军要在俄军十倍的火力优势下坚守阵地伤亡势必会很大。

阿瓦迪夫卡战役乌军炮兵火力处于1：10的劣势

很多人陷入了战争进攻方伤亡一定比防守方大的误区，这其实完全是没道理的。防守方在现代战争中确实会天然拥有一定的优势，但这个优势能带来多大效益还要具体问题具体分析。比如二战苏德战争中的库尔斯克战役，苏军依托牢固的防御工事严阵以待迎击德军的进攻，最终苏军也取得了战役的胜利，但苏军伤亡仍然大大高于德军，坦克损失数量更是数倍于德军。说白了防守方针对进攻方的优势，是在其他条件比如人员素质、战斗意志、武器装备等等相差不多的情况下才能体现出来，如果其他方面差距过大就单占一个防守方优势那怎么可能抵消得了那么多劣势？

还有一个误区就是乌军的无人机比俄军强，实际上俄乌双方在战场上用的最多的都是小型民用无人机和FPV等，这些小型无人机乌克兰一个月产量是5万架，俄罗斯一个月产量是30万架。早在2023年11月，时任乌军总司令扎卢日内上将就明确表示过乌军在无人机方面处于1：7的劣势。

俄军从开战之初到现在一直掌握着数倍于乌军的火力优势

俄乌战争真实的交换比应该是多少？

我们可以参考“战争之泪”网站和BBC公布的俄乌两军阵亡数字，“战争之泪”是亲乌军事网站根据模型结合乌军讣告推测阵亡人数，BBC则是结合俄罗斯反对派媒体统计的俄军讣告推测俄军阵亡人数。

“战争之泪”网站2025年3月20日公布推测乌军阵亡人数已经突破70万，这已经是亲乌信源比较保守的估计了，按照一些亲俄信源推测乌军阵亡人数可能已经超过90万。按照一般战争中伤亡比例大致为4：1，但考虑到乌军野战医疗能力较俄军更差，按照2：1的伤亡比例推测乌军伤亡总数也已经达到了210万之多。这对战前人口4000多万的乌克兰来说是相当惊人的伤亡，更不用说开战后大批乌克兰难民流亡国外。

“战争之泪”军事网站公布乌军阵亡人数突破70万

BBC结合俄罗斯反对派媒体统计的俄军阵亡讣告在2025年3月25日突破10万，结合整体俄军超额阵亡率推测俄军伤亡应该接近70万，这个数字还是比较有参考价值的。

俄罗斯反对派媒体公布俄军阵亡讣告超过10万

综合以上数据，俄乌双方比较可靠的伤亡数字对比应该就是70万：210万，也就是说交换比大概在1：3上下浮动，乌军伤亡大概是俄军的三倍左右。