我们先来观察骁龙处理器的型号规律。骁龙处理器有最入门的2系，比如骁龙212；入门的4系，如骁龙450；中低端的6系，如骁龙695；中端的7系，如骁龙778G；高端的8系，如骁龙835、845、855、865、870、888、8Gen1、8+Gen1、8Gen2。

骁龙7+Gen2（性能与骁龙8Gen1一致）

单从数字上来看，数字越大，处理器性能越高。当然也有例外，比如骁龙4Gen1就与之前的骁龙835的性能差不多，不过它们不是一个系列，因此这样比较意义不大，我们更多的是关注同一系列处理器的性能谁高谁低。

然而不少用户对这样的处理器系列并不熟悉，只看数字大小，觉得哪个大就买哪个，这样一来一些骁龙8系的处理器成了部分用户的选择。相比于部分只追求拍照和颜值的用户来说，这类用户已经具备了初步认识处理器的能力。但处理器型号的数字越大越好吗？

真我11 Pro

我们直接看刚出的真我11系列。真我11搭载天玑6020处理器，卖1599元；真我11 Pro搭载天玑7050处理器，1699元起；真我11 Pro+搭载天玑7050处理器，1999元起。有的用户看着处理器型号数字很大，觉得性能也一定不错，于是就买了，毕竟天玑8000、8100、8200、9000、9200这样的处理器性能都是大家有目共瞩的，那么天玑6020和天玑7050性能也不会差多少。事实真的如此吗？

天玑6020

要解释用户的选择是否合理，主要是看这两款处理器的性能到底如何。虽然还没有具体的跑分数据，但实际上这两款处理器是天玑低端处理器改了个名字而已。天玑6020实际上是天玑700，这一点可以从处理器架构看出——两款处理器都是2个A76搭配6个A55组成的八核心方案，主频2.2GHz。而天玑7050则是天玑1080，都是之前的中低端处理器，性能还不及骁龙778G。

不止这两款处理器改了名字，联发科还改了其他的天玑处理器型号，这里我把能找到的做一个汇总。这些汇总有处理器架构作为依据，不会有偏差。

改名前

改名后

性能水平

天玑1300

天玑8050

中高端

天玑700

天玑6020

低端

天玑810

天玑6080

低端

天玑930

天玑7020

中低端

天玑1080

天玑7050

中低端

天玑1100

天玑8020

中低端

可以看到无论是中低端还是中高端处理器，很多都被重新命名了一遍，这样一来，用户看着“天玑”后面的数字很大，觉得性能一定很高，然而实际并非如此。联发科的做法有误导消费者之疑。

那么为什么联发科要这么做呢？之前联发科在高端旗舰处理器市场上还不错，在骁龙888、888+、8Gen1发热严重连续开倒车时，天玑凭借台积电制程，推出了各种神U，如天玑8000、8100、9000，但随着骁龙重新选择台积电，发热没有那么严重后，联发科在高端旗舰处理器市场上逐渐变得冷门，不得不在中低端市场寻找出路。像天玑9200只有个别旗舰机在用，但是天玑处理器在两千元价位性价比还是很不错的，这也是为什么很多两千元价位的手机还在用天玑处理器，如一加ACE 2V、iQOO Neo7 SE等。

一加ACE 2V

不过联发科在中低端市场存在感不强，很多天玑中低端处理器性能不及骁龙778G。像之前红米Note 11 Pro的天玑920、红米Note 12 Pro的天玑1080，讨论热度没有多少。因此联发科将这些处理器改名，把数字改大，让不会看处理器的用户误认为处理器的性能很强，从而在中低端市场占据优势。

红米Note 12 Pro

与其说联发科这样做是在重新整理产品线，不如说是忙着改名，这种做法我个人认为有不合理之处，首先就是误导问题，忽悠用户去选择看似性能高的处理器，这样做无疑是砸自家招牌，使自己的口碑下降。然后这种误导还表现在线下，导购又有新话术去忽悠消费者选择搭载这类处理器的手机。最后就是一些老牌线下机如OPPO A系列、vivo Y系列可能不会在详情页隐藏处理器型号了——处理器后面的数字那么大，直接让用户认为处理器的性能也不错，忽悠用户去选购。

总之联发科的做法我是不认可的，为了抢占中低端市场而采用这种方式吸引用户选择看似性能很强但性能不怎么样的处理器，与用户的认知背道而驰，不仅误导用户，还有损自家口碑。

你是否认可联发科的做法？单选认可4不认可2327 人参与 投票已结束